Umfrage Betriebssystem: Welches am liebsten?

1st Consul

jo!

ich habe PS!

alex

ich denke das mit den Game isn unterpunkt welcher allerdings eher in ein gamer-board geh?rt :O

ich sehe viele vorteile in Linux jedoch auch Nachteile der unterschiedlichen distributionen...zb in Bezug auf Kompatibilit?t einiger Paketdateien.
auch ein weiterer Nachteil is die schwierige implementieren von Multimedia Anwendungen bzw anzeigen von Videos, wmv/mov etc. Gibt zwar auch diverse o.s. player welche aber meistens (relativ) aufwendig mit den windoof codecs gef?ttert werden m?ssen.
das wiederrum ist auch wieder distr. abh?nig...wie alles :P

basiaf

Also codecs musste ich noch nie nachinstallieren und meiner erfahrung nach habe ich unter linux erheblich weniger probleme mit multimedia als unter windows... ( Spielt alle Formate, meine tvkarte schaltet deutlich schneller zwischen den kan?len, aufnahme von tvkarte startet schneller, HDTV ruckelt auf meinem grenzwertigen pc nicht wie auf Sinnlos, etc....) Also mir w?rde da erstmal nichts einfallen, bis auf dass es evtl. mache treiber nicht gibt, aber das kann man ja vor dem kauf feststellen, zumindest hat sich die frage mir immer gestellt bei aller hardware die ich seit '97 gekauft habe
"Kompatibilit?t einiger Paketdateien" ? kann dir bei gentoo nicht passieren

alex

deswegen sag ich ja auch distr. abh?nig :P

ugh

Ja mein DVB-T stick hat treiber f?r Windows mitgeliefert, die unter windows erstmal nen bluescreen erzeugten, nur weil ich am Notebook ein USB2 PCMCIA Controller verwendete um den Stick zu benutzen.
Dann hab ich eine Treiberimplementierung im Video4Linux Projekt gefunden, runtergeladen, kompiliert, installiert und zack, lief der TV Stick unter Linux eher als unter Windows. Weiterhin war die Windows-Software so beschr?nkt, das ich gar nicht drauf klarkam. Dumme GUI, Buggy, einfach SCHLECHT. und unter Linux... dank video4linux (ist ein standard) kann ich jeden media Player zum abspielen des TV-STreams nutzen, der video4linux kann. so schaue ich fern mit Xine, mit mplayer schaue ich mir DVDs an. Windows codecs laufen ohne gro?e probleme, ich musste sie hingegen schon nachinstallieren.

Um noch meinen Senf zur diskussion abzugeben:
Ich will windows nicht schlecht machen, ich will lediglich zeigen, das Linux flexibler ist und dem Anwender wesentlich mehr Freiheiten erlaubt. Eins der Grundkonzepte dahinter ist die Philosophie unter Linux, statt einem M?rderprogramm viele viele kleine programme zu schreiben, die dann jeweils eine abgeschlossene Aufgabe ?bernehmen. Gerade im berech Videobearbeitung ist man ziemlich flexibel unter linux.
Der NACHTEIL der ganzen Flexibilit?t ist ganz klar die ?bersichtlichkeit. Willst du was schaffen, was unter Windows mit einem gewissen Programm ganz leicht geht, musst du dich unter Linux erstmal in gewisse Dokumentationen einlesen und dich intensiver mit der Materie besch?ftigen, um was hinzubekommen. - Wobei auch hier Linux langsam aber sicher aufholt, denn es gibt f?r diese kleinen abgeschlossenen Programme meist auch GUIs, die dann "benutzerfreundlicher" sind als die konsolenprogramme.

Zum Thema Treiber: Stimmt, erstmal schlau machen ob die Hardware schon unterst?tzt wird, dann kaufen. - und im extremfall umtauschen. Ich erinnere mich da an einen Kampf mit ner Matrox-Grafikkarte, bei der der Multihead-Treiber nicht so wollte wie ich, und da hab ich sie umgetauscht.
Paketmanagement ist auch ein Thema, klar. Nat?rlich kannste dir ne Distri "from scratch" hochziehen, und ALLES selbst kompileren, aber das ist nun wirklich eine zeitverschwendung, gerade weil es so viele Distros gibt. Klar muss man sich ?berlegen, ob man Bleeding Edge Libs oder Apps installieren will, damit geht man immer ein Risiko ein, aber bei Debian (meine distro) haste ja auch noch Abstufungen. Experimental, Unstable,Testing,Stable. Man muss dazu sagen, dass selbst "unstable" schon sehr stabil ist, jedenfalls l?uft unstable auf meinem Notebook ohne probleme.
Paketkonflikte entstehen bei unstable ab und an, oder rekursive abh?ngigkeiten, aber meist gibts schnell eine l?sung und neue Pakete, weil die Gemeinde gro? ist und die Bugs im Unstable-Zweig schnell behoben werden.

Bei Windows hingegen bist du auf einer lange warteschlange, wenn mal was nicht klappt. Klar, das tritt sehr sehr selten auf, aber wenn, dann hast du deinen ?rger damit, und dann richtig. bei Linux hast du meist dann noch alternativen, das Problem zu umgehen oder eine andere Applikation einzusetzen, bei windows hingegen meist nicht.

Bildich gesprochen m?chte ich abschlie?end bemerken:
Ein Windows-Nutzer sperrt sich selbst in eine virtuelle Zelle, w?hrend der Linux-Nutzer frei ist, sich aber durch einen Dschungel k?mpfen muss.

Ich f?r meinen Teil bin lieber frei - und ihr?

alex

bin faul
zeitweise frei und gerne auch in der Windows-Zelle
wie gesagt finde die linux-philosophie prima und trifft auch genau meinen Nerv...nur ist es mir zeitweise zu stressig :P

1st Consul

bravo!

ugh bezieht einfach alles mit ein!

mfg.
1st Consul

UNIQLab

Ich finde Windows besser als Linux.

Erik

Ich mag eingentlich am liebsten Windows. Mac ist auch nicht schlecht; Nachteil: Kaum Software für Mac auf dem Markt. Aber ich hab gehört (weiß aber nicht obs stimmt) dass Mac früher da war als Microsoft und dass Microsoft Mac alles nachgemacht hat.

stefan

Naja, fast.

Macintosh wurde am 24. Januar 1984 auf den Markt gebracht und was das erste grafische Betriebssystem.

Windows 1.0 kam am 20. November 1985 auf den Markt und basierte ebenfalls auf einer grafischen Oberfläche.

Ob man da nun von Nachmachen reden kann, ist Geschmackssache.

gruß
stefan

Bluelight

Hallo,

also ich habe Windows-XP Home SP-2 und bin damit sehr zufrieden. Denn es ist das bisher Stabilste Betriebsystem das ich kenne. Windows Vista werde ich mir nicht kaufen, da es zuviel Hardwarerecurcen braucht und zur zeit noch unausgereift ist im gegensatz zu Windows XP. Leider hat es Microsoft bei XP und auch bei Vista nicht geschaft diese beiden Betriebsysteme unendpfindlich gegen Viren und Würmer zu machen. Bisher hat das nur Linux hinbekommen.

Gruß
Bluelight

alex

ich denke allerdings das das nicht allein an den sicherheitslücken liegt das so viele viren, spyware etc, kursieren...sondern ansich die tatsache das windows einfach immernoch (und vermutlich auf lange zeit) das meist genutzte Betriebssystem ist, darüber hinaus ja viele formate unterstützt und hohe kompatibilität bietet. daher auch ein größerer nährboden

hume

Mein lieblings Betriebssystem ist Windows 2000 weil ich mit den 7 Jahre ohne weitere Probleme ausgekommen bin.